La Justicia falla de una forma en Viedma y de otra distinta en Roca

A diferencia de lo que ocurrió en Viedma donde un juez hizo lugar a una amparo presentado por los ahorristas que sufrieron el incremento indiscriminado en la cuota de sus autos 0 km., en Roca dos magistradas fallaron de manera contraria y descartaron el recurso al entender que no es la medida adecuada para realizar ese tipo de requerimientos.

Es que las juezas civiles de Roca, Laura Fontana (Juzgado Civil N° 5) y Verónica Hernández (Juzgado Civil N° 9) rechazaron los amparos que habían presentado al menos 20 vecinos de Roca, quienes se vieron perjudicados en la compra de sus vehículos, ya que en los últimos meses el valor de la cuota se incrementó de manera "desproporcionada".

La medida fue confirmada por el abogado Diego Broggini quien confirmó que los recursos fueron rechazados por las dos magistradas.

"Concretamente sostuvieron que los presupuestos de urgencia, peligro, gravedad e irreparabilidad que caracterizan tal tipo de acción, no se hallan presentes en los reclamos judiciales promovidos por un grupo de ahorristas, por evidenciar los mismos '…aspectos vinculados a una relación de naturaleza convencional, que ameritan otras vías más adecuadas para su conocimiento…'", dijo el letrado.

Te puede intersar: Compró un auto cn un plan de ahorro y ahora le sacan la mitad del sueldo

La medida sorprendió a los afectados, al entender que las juezas podrían seguir la misma línea adoptada por su colega en Viedma, donde se presentó un amparo similar y con idénticos argumentos. "El tema es que mientras tanto, y según pasan los días, seguimos pagando una cuota cada vez más abultada", dijo uno de los amparistas.

Broggini agregó que más allá de las decisiones autónomas que puede tener cada magistrado, es deber fundamental de los jueces fallar con una visión y conocimiento integral de la realidad social en la que ejercen su magistratura y que por existir naturalmente un único Poder Judicial en la Provincia de Río Negro, razones elementales de seguridad jurídica imponen la uniformidad de criterios entre los jueces como mejor expresión del servicio de justicia.

"A fin de evitar las mayores demoras que implicarían las instancias recursivas para un problema que subsiste y se agrava dramáticamente en cada mes que transcurre, he decidido adecuar sus pretensiones a los conceptos vertidos en los fallos, un busca de proponer las alternativas procedimentales que para los tribunales locales resulten adecuadas, pero sin que se deje de lado la impronta sumarísima que exige arribar a una solución rápida del conflicto", señaló.

Ahora, los ahorristas se encuentran a la espera del dictado de nuevas medidas cautelares que solicitaron, en busca de detener los aumentos de las cuotas y retrotraerlas a los valores vigentes al inicio del proceso de desequilibrio económico que generó los inconvenientes. Broggini agregó que el objetivo final es que mientras se mantengan los trámites "no llegue a niveles perjudiciales, imposibles de reparar".

En Viedma

Cabe recordar que en abril de este año, el juez civil de Viedma, Leandro Oyola, declaró legitimados para actuar a los vecinos que presentaron un amparo por lo que consideraban “un abusivo aumento de las cuotas de planes de ahorro para la adquisición de automóviles, por lo que solicitan la reestructuración de los contratos”. Esta declaración de admisibilidad implica la apertura a prueba del proceso. Además, impuso una medida cautelar para retrotraer los montos de las cuotas al 1 de abril del año pasado. (TodoRoca)