Caso Norry: En caso de ser hallado culpable, la condena será en suspenso

La fiscal jefe Teresa Giuffrida junto a la titular de la fiscalía de Violencia de género y doméstica Norma Reyes solicitaron la declaración de responsabilidad penal del hombre imputado por “lesiones leves agravadas por la relación de pareja y por haber sido perpetradas contra una mujer en el marco de violencia de género, con coacción, y amenazas simples contra dos víctimas (uno menor de edad)”

El juicio se llevó adelante ante un Tribunal Unipersonal, encabezado por la jueza Laura Pérez. Esto porque en la audiencia de control de acusación las partes, tanto la fiscalía como la querella y la defensa particular, coincidieron en que la pretensión punitiva provisora será de una pena inferior a tres años de prisión condicional.

Esta mañana declaró la víctima, Carolina Bustelo, y luego lo hizo una de sus amigas quien la asistió unas horas después del hecho.También lo hizo la psicóloga, especializada en violencia familiar, que atendió a la mujer cuando se presentó en la Comisaría de la Familia a realizar la denuncia. Más tarde fue el turno de la psiquiatra del Cuerpo de Investigaciones Forenses del Poder Judicial Celina Vermal que realizó dos pericias al imputado y finalmente, se exhibió la Cámara Gesell del hijo de la víctima y declaró la psicóloga oficial encargada de llevarla a cabo.

En sus alegatos de clausura la fiscal Reyes expresó que “la teoría del caso fue sobradamente probada en el juicio y podemos afirmar que el imputado es el autor de los delitos enrostrados. Ha quedado demostrado que el hecho existió, que el sujeto con su accionar lesionó, coaccionó y amenazó a la víctima y a su hijo. La secuencia de los hechos relatados por la víctima desde su inicio a su culminación, ha dejado en claro el grado de violencia desplegado por el victimario”.

Reyes mencionó que “el relato del menor en Cámara Gesell es coincidente y coherente con el brindado por la víctima. Por ejemplo, cuando la mujer queda golpeada en el piso, el niño expresó que se despertó, vio a su mamá inconsciente y le dijo al imputado: ¿qué hiciste? Luego de ello, levantó a su madre y la sacó por la ventana”.

Más adelante, la fiscalía mencionó el testimonio de las amigas de la mujer, “ellas dijeron hoy, aquí, que cuando la recibieron, la víctima estaba totalmente golpeada, en estado de shock, y que tenía miedo de hacer la denuncia por vergüenza y por la asimetría que señalaba el imputado que existía entre ellos”, según el parte oficial del Ministerio Público Fiscal.

Reyes rescató lo dicho por la médica Vermal que “más allá del consumo de estupefacientes el hombre comprendía la criminalidad de su acto, fue consciente de que es algo que no debía hacer. No existe un eximente de responsabilidad”.

Culminando sus alegatos, la titular de la temática expresó que “sumado a todo esto, nos encontramos en una situación en la que se trata de violencia de género. Nuestro país ha adherido a la Convención de Belén do Pará, donde se buscar prevenir, sancionar y erradicar todo tipo de violencia hacia la mujer.  Siempre desde la Fiscalía se buscó proteger a la víctima en el transcurso de todo el proceso y cuidar su exposición. Más ella también tiene el derecho a ser escuchada y poder exponer valientemente, como lo ha hecho, lo que le había ocurrido. Ella necesita decir todo lo que escuchamos hoy para que no le vuelva a ocurrir a otra persona”.

“Por todo ello, este Ministerio Público Fiscal solicita que se declare penalmente responsable de los delitos” por lo que ha sido traído a juicio, finalizó Reyes.

La querella adhirió a lo señalado por la fiscalía, remarcando cuestiones relacionadas con los puntos de su teoría del caso.

Por su parte, la defensa particular solicitó, por un lado, que su asistido sea  declarado responsable penal del delito de lesiones leves calificadas por el vínculo y por haber sido perpetradas en el marco de violencia de género. Y por otro lado, pidió la absolución del imputado respecto de las “amenazas contra las dos víctimas y la coacción”.

La lectura veredicto acerca de la responsabilidad o no en la causa se conocerá el próximo miércoles 5 de diciembre a las 11:00. (Ministerio Público- TodoRoca)